Pokud jste si chtěli v magickém roce 2000 postavit levný počítač, já jim zde říkám LOW, museli jste rozhodně nakoupit některé komponenty vydané z minulého roku. Takže potom vyžadovalo odvahu, chtít si zahrát nějaké ty hry z daného období a co teprve ty budoucí. K tomu se pořád prodávaly procesory AMD K6 2 od 300MHz po 550MHz, ale vymizel Intel do slot 1. Desky se pro něj sice ještě doprodávaly, ale slot CPU už ne, takže bylo potřeba dokoupit redukci. To bylo při koupi nového počítače zbytečné a rovnou jste sáhli po socketu 370. Existovaly ovšem obojetné desky, kterým se říkalo Dual Socket a bylo na vás, jaký procesor do ní nainstalujete, mohl tam být samozřejmě jen jeden. Pomocí pinu na desce jste ale museli nastavit ten, pro který jste se rozhodli.
Nejdřív si ale představíme počítače. Ceny jsou vyvozeny ze skutečných ceníků z října 2000 a jde o tu část tabulky, ve které mají počítače komponenty společné. Ty částky se samozřejmě nevztahují na mnou použitý hardware, hlavně u základních desek, jelikož mé testy jen ukazují, jaký byl zhruba výkon těch dobových sestav. Hardwaru bylo spousta, stejně tak výrobců. O tom, kolik nakonec počítač bude stát, hodně rozhodovala velikost pevného disku, paměti RAM a monitor. Také legální operační systém trochu pohnul s cenou, jelikož Windows 98 OEM, na kterém jsem i provedl všechny testy, stál 4612 Kč. K tomu průměrná hrubá mzda byla v tomto roce 13 594 Kč.
Červen 2000 | |
Komponenty | Cena |
Paměti DIMM 100MHz 64MB | 1708 Kč |
SB 128 CT 4810 PCI | 866 Kč |
FDD Panasonic 3.5″ 1.44MB | 499 Kč |
Klávesnice KME PS/2 US/CZ | 204 Kč |
Myš Genius Easy Mouse, 2tl. PS2 | 96 Kč |
PC Bedna Minitower 687 ATX | 1049 Kč |
Monitor 15″ Samtron 55E, digital, (max.1024×768/75Hz) | 5917 Kč |
Reprobedny GENIUS SPM06 120W PMPO | 348 Kč |
Pevný disk Seagate 8.6GB ATA 66 | 3648 Kč |
CD-ROM Delta 50x speed EIDE | 1623 Kč |
CELKEM za základ | 15 958 Kč |
Základní desky | |
Komponenty | Cena |
6VIA96 -PCI/ISA/AGP (DUAL SOCKET – SLOT 1+SOC.370-FCPGA) | 3587 Kč |
MSI MS-5169 Ali 512kB ATX | 4014 Kč |
Procesory | |
Komponenty | Cena |
Intel Celeron 366MHz | 3367 Kč |
AMD K6-2 450MHz | 2879 Kč |
VIA Cyrix III/500 MHz | 2611 Kč |
Grafické karty | |
Komponenty | Cena |
nVidia GeForce2 MX 32MB | 6716 Kč |
ATI Rage Fury Pro 32MB | 5246 Kč |
Protože jde o levné počítače, vydal jsem se cestou s použitím hodně starého socketu 7, který byl přejmenován na super socket 7 a to díky podpoře FSB až 140MHz. Tato varianta už ale neměla do budoucna v podobě procesoru co nabídnout. Proto je na tom lépe Intel, jelikož v deskách socket 370 v pohodě běžely procesory Pentium 3 až do 1Ghz. Při testování není použitá žádná plná hra, vše jsou demoverze, které pochází z CD časopisu SCORE a určitě jste je také kdysi dávno zkoušeli. A jak tak koukáte, sestavy si budete muset sečíst sami, podle toho, co se vám líbí nejvíc. Ta nejlevnější konfigurace mi vyšla 26 548 Kč a nejdražší 29 628 Kč.
Ač AMD K6-2 v testu CPU Mark 2.1 vypadá dobře, tak v nižších tabulkách ve spojení s grafickými kartami už to pro něj tak dobře nedopadlo. Ještě větší tragédie potkala VIA Cyrix 500MHz, který se opravdu hodil jen do kancelářských PC a to díky absenci L2 cache.
Výkon ve hrách | Intel Celeron 366MHz | AMD K6-2 450MHz | VIA Cyrix III 500MHz |
QUAKE 1 640×480 | 26.0 FPS | 15.6 FPS | 9.9 FPS |
CPU MARK 2.1 | Intel Celeron 366MHz | AMD K6-2 450MHz | VIA Cyrix III 500MHz |
Test 1 registrů | 167.0 Bodů | 393.9 Bodů | 210.1 Bodů |
Test 2 plovoucí čárky | 96.2 Bodů | 138.5 Bodů | 64.0 Bodů |
Test 3 s celými čísly | 720.3 Bodů | 1260.5 Bodů | 646.4 Bodů |
Celkově | 720.0 Bodů | 1276.8 Bodů | 652.4 Bodů |
AIDA 32 RAM test | Intel Celeron 366MHz | AMD K6-2 450MHz | VIA Cyrix III 500MHz |
Čtení | 437 MB/s | 296 MB/s | 194 MB/s |
Zápis | 151 MB/s | 101 MB/s | 46 MB/s |
Jádro GeForce2 MX je vlastně poloviční čip z původního GeForce2 GTS, má ale nižší takty a proto nevyžaduje chlazení větráčkem. Její výkon je hodně podobný jako první GeForce 256 s SDRAM, ale podle ceníků byla novinka GeForce2 MX dražší. To se ovšem za pár měsíců otočilo a GeForce 256 ztratila smysl. Z toho tedy vyplývá, že tato karta nebyla v době svého uvedení žádné ořezávátko a spíš tedy patřila do střední kategorie výkonu i s cenou. Za poloviční cenu byste pořídili Rivu TNT2 M64 s 32MB, ale její výkon za nic nestál. Proto se z GeForce2 MX ten pravý low end stal až v roce 2001, kdy byla rozdělena na MX200 + MX400 a v roce 2002 ji nahradila GeForce4 MX. Podle mého názoru to byly nejprodávanější grafiky té doby a podporovaly DirectX 7.
nVidia GeForce2 MX
|
|||
Výkon ve hrách -1024×768/32 |
Intel Celeron 366MHz |
AMD K6-2 450MHz | VIA Cyrix III 500MHz |
4×4 Race | 41 FPS | 32 FPS | 10 FPS |
Ford Racing | 20 FPS | 16 FPS | 17 FPS |
No One Lives Forever | 7 FPS | 7 FPS | 2 FPS |
Star Trek: Voyager | 37 FPS | 22 FPS | 11 FPS |
Vampire: The Masquerade | 16 FPS | 10 FPS | 6 FPS |
Operation Flashpoint | 6 FPS | 7 FPS | 1 FPS |
Kingpin | 39.1 FPS | 27.9 FPS | 21 FPS |
Half Life | 29 FPS | 30 FPS | 16 FPS |
DeusEx | 27 FPS | 27 FPS | 16 FPS |
3D Mark 1999 -1024×768/32 | Intel Celeron 366MHz | AMD K6-2 450MHz | VIA Cyrix III 500MHz |
Game 1 – Race | 21.0 FPS | 24.1 FPS | 18.9 FPS |
Game 2 – First Person | 21.9 FPS | 19.0 FPS | 15.9 FPS |
CPU 3D Speed | 3348 | 5898 | 3021 |
Celkově |
2142 | 2127 | 1728 |
3D Mark 2000 -1024×768/32 | Intel Celeron 366MHz | AMD K6-2 450MHz | VIA Cyrix III 500MHz |
Helicopter High | 19.9 FPS | 13.7 FPS | 8.4 FPS |
Adventure High | 15.7 FPS | 11.0 FPS | 17.2 FPS |
Celkově | 2119 | 1636 | 1747 |
3D Mark 2001 -1024×768/32 | Intel Celeron 366MHz | AMD K6-2 450MHz | VIA Cyrix III 500MHz |
Car Chase High | 2.7 FPS | 0.9 FPS | 0.3 FPS |
Dragothic High | 4.5 FPS | 6.7 FPS | 6.3 FPS |
Lobby High | 10.2 FPS | 8.0 FPS | 6.2 FPS |
Celkově |
1002 | 835 | 708 |
Společnost ATI toho pro low end v roce 2000 moc nevydala, jenom trochu upravené grafické jádro karty Rage Fury Pro, které vychází z let 1998 a hodí se spíše na starší hry. Jeho podpora DirectX je pouze do verze 6. Hru Ford Racing berte na této kartě s rezervou, měření bylo podivné a plynulá rozhodně nebyla.
ATI Rage Fury Pro
|
|||
Výkon ve hrách -1024×768/32 | Intel Celeron 366MHz | AMD K6-2 450MHz | VIA Cyrix III 500MHz |
4×4 Race | 29 FPS | 13 FPS | 8 FPS |
Ford Racing | 195 FPS | 157 FPS | 22 FPS |
No One Lives Forever | 7 FPS | 5 FPS | 2 FPS |
Star Trek: Voyager | 21 FPS | 15 FPS | 5 FPS |
Vampire: The Masquerade | 15 FPS | 12 FPS | 5 FPS |
Operation Flashpoint | 5 FPS | 6 FPS | — FPS |
Kingpin | 25.6 FPS | 18.8 FPS | 12.5 FPS |
Half Life | 31 FPS | 23 FPS | 14 FPS |
DeusEx | 28 FPS | 25 FPS | 20 FPS |
3D Mark 1999 -1024×768/32 | Intel Celeron 366MHz | AMD K6-2 450MHz | VIA Cyrix III 500MHz |
Game 1 – Race | 28.9 FPS | 28.8 FPS | 19.6 FPS |
Game 2 – First Person | 29.1 FPS | 21.2 FPS | 16.7 FPS |
CPU 3D Speed | 3437 | 5829 | 3006 |
Celkově |
2899 | 2438 | 1802 |
3D Mark 2000 -1024×768/32 | Intel Celeron 366MHz | AMD K6-2 450MHz | VIA Cyrix III 500MHz |
Helicopter High | 7.3 FPS | 5.6 FPS | 3.9 FPS |
Adventure High | 8.3 FPS | 9.1 FPS | 5.8 FPS |
Celkově | 1197 | 1163 | 908 |
3D Mark 2001 -1024×768/32 | Intel Celeron 366MHz | AMD K6-2 450MHz | VIA Cyrix III 500MHz |
Car Chase High | 0.9 FPS | 0.5 FPS | 0.2 FPS |
Dragothic High | 1.7 FPS | 2.7 FPS | 6.0 FPS |
Lobby High | 6.7 FPS | 5.7 FPS | 4.3 FPS |
Celkově |
439 | 450 | 316 |
Nakonec jsem udělal i srovnání grafických karet na procesoru, který hrám vyhovoval nejvíce, přičemž lépe vychází nVidia. Testy jsou záměrně udělány v rozlišení 1024×768 + 32-bit barev. Před zahájením testů jsem zkusil porovnat právě rozlišení 640×480 vs 1024×768 a v tom nižším byl nárůst průměrně o 1-3 FPS. Je tedy zřejmé, že procesory nejsou schopny více nakrmit testované grafiky a zároveň je to i maximum pro zvolený monitor.
Výkon na Intel Celeron 366MHz | ||
Výkon ve hrách -1024×768/32 | nVidia GeForce2 MX | ATI Rage Fury Pro |
4×4 Race | 41 FPS | 29 FPS |
Ford Racing | 20 FPS | 195 FPS |
No One Lives Forever | 7 FPS | 7 FPS |
Star Trek: Voyager | 37 FPS | 21 FPS |
Vampire: The Masquerade | 16 FPS | 15 FPS |
Operation Flashpoint | 6 FPS | 5 FPS |
Kingpin | 39.1 FPS | 25.6 FPS |
Half Life | 29 FPS | 31 FPS |
DeusEx | 27 FPS | 28 FPS |
3D Mark 1999 -1024×768/32 | nVidia | ATI |
Game 1 – Race | 21.0 FPS | 28.9 FPS |
Game 2 – First Person | 21.9 FPS | 29.1 FPS |
CPU 3D Speed | 3348 | 3437 |
Celkově |
2142 | 2899 |
3D Mark 2000 -1024×768/32 | nVidia | ATI |
Helicopter High | 19.9 FPS | 7.3 FPS |
Adventure High | 15.7 FPS | 8.3 FPS |
Celkově | 2119 | 1197 |
3D Mark 2001 -1024×768/32 | nVidia | ATI |
Car Chase High | 2.7 FPS | 0.9 FPS |
Dragothic High | 4.5 FPS | 1.7 FPS |
Lobby High | 10.2 FPS | 6.7 FPS |
Celkově |
1002 | 439 |
Intel Celerony byly v minulosti vyhlášené tím, že je lze značně přetaktovat. Já se o to pokusil, dostal jsem se na FSB 75MHz a s tímto nastavením procesor běžel na 412MHz, co už bylo výše, při testech nebylo stabilní. Možnou příčinou tak slabého OC může být i obyčejnější základní deska bez možnosti upravovat napětí pro CPU.
Tou dobou jsem přesně pořizoval svoje první PC. Tak dlouho jsem váhal se Socketem 7, až jsem pořídil za 18,5 tisíce Durona na 650 MHz. Jinak prakticky sestava jak je uvedená tady – HD 10 GB, RAM 64 MB (hodně brzy jsem přikoupil dalších 128 MB kvůli B-17ce), zvukovka na desce a grafika byla TNT2 M64. Tu jsem taky hodně brzy nahrazoval GF2 MX400. Pak už jsem v tom byl zotročenej na dalšísch asi 5 let, než jsem přešel na notesy a následně na jabka.
A i si AMD Duron 650MHz zkoušel přetaktovat? Proč zotročený… Já myslím, že právě jabka to vedou na uzavřenou otročinu od jakživa 😀 PC jsou rozmanité, ke sbírání toho je strašně moc a to se mi líbí.
Jo, ten Duron se nechal přepnutim FSB ze 100 na 133 MHz přetaktovat na krásných 866 MHz. Ale to bylo v době, kdy už jsem měl Athlona 1 GHz.
Zotročený protože jsem hrál tehdá ještě aktuální hry. Takže cik cak se obměňovala deska, grafika, CPU a tak pořád dokola. Poslední moje cíleně skládaný herní PC mělo Athlona X2 na 2.8 GHz a Radeona 5770ku.
Dneska jedu na 12 let starym Mackovi Pro (6jádro Xeon) a dokud to půjde, nebudu se v tom hrabat a nic měnit.