Obyčejné PC

Když jsem se podíval na toto obyčejné PC, první, co mě napadlo, bylo, že v něm bude pravděpodobně nějaký starší hardware jako například 286, 386 nebo 486. Avšak nálepka na přední straně signalizovala, že obsahuje procesor Celeron, tudíž asi desku s paticí Slot 1, které tam s Celeronem bývávají nejčastěji. Po otevření PC jsem se přiklonil k socketu 7, ale taky špatně a nakonec jsem zjistil, že uvnitř je socket 370.

Což se mi docela zalíbilo, jelikož z pohledu minulosti v roce 2000 tohle moderní obyčejné PC bylo v podstatě zpátečnické.

Když se podíváte na první fotku z galerie, uvidíte tam Laru, jak už strašně dlouho nesvětluje počítač z levé strany, ta uličnice 😀

_{Bez budoucnosti}

Základní deska je umístěna v staré AT skříni, i když má také konektor pro napájení ATX, a je kompatibilní pouze s procesory Intel Celeron o frekvenci 300 až 533 MHz v zapouzdření PPGA. Ostatní procesory nejsou podporovány, jak je uvedeno v manuálu, pravděpodobně kvůli napětí potřebnému pro CPU, které je nižší u verze FCPGA a tedy není povoleno Pentium 3. Stejné podmínky platí i pro novější Celerony, jelikož ty vycházely z Pentium 3. V roce 2000 tedy tato základní deska pravděpodobně patřila mezi nejlevnější produkty, i když disponovala moderním soketem 370.

_{Moje představivost}

Že mám v roce 2000 tuhle bednu s hardwarem 486, či ještě něco nižšího a jdu ho modernizovat, je pro mě trochu záhada. A to z toho důvodů, že 486 nepoužívá žádný z těchto komponentů a jediné, na čem by se ušetřilo, je ta prehistorická AT PC skříň + zvuková ISA karta. Pokud se ale přecházelo z nějakého Intel Pentium (MMX) nebo také AMD, tak by se možná ještě mohlo ušetřit na paměti RAM, jelikož některé desky je začaly používat někdy na konci roku 1997. Cena takového 64MB DIMM modulu byla 7137 Kč a v roce 2000 2989 Kč.

_{Vo co de?}

Zda tedy šlo o modernizaci nebo byl vytvořen jako nový počítač, se asi už nikdy nedozvíme. Já se přikláním k názoru, že šlo o novou a levnou sestavu, kdy během jejího vzniku byl odpojen i LED displej, který zobrazoval frekvenci. Ten jsem zapojil zpět, protože kdo ví, možná se v budoucnu uvnitř zabydlí starší model, o kterém jsem si nejprve myslel, že tam bude.

_{Někde bude chyba}

Zatímco při testování her nebyly žádné problémy, programy jako AIDA 32 a 64, a novější verze CPU-Z, nebyly schopné v počítači fungovat. Detekce hardwaru skončila vždy chybou, pravděpodobně kvůli zvláštnímu VIA čipsetu a zřejmě to bude VT82C691. Celkově se ale počítač choval normálně a na danou dobu jede i svižně.

Samotný procesor není nijak zajímavý, ale je ve verzi BOX, což znamená, že byl dodáván s chladičem a ten je kupodivu přilepen. Zkoušel jsem ho odtrhnout prsty s veškerou silou, ale nepovolil a více násilí jsem páchat nechtěl.

VÝKONNOSTNÍ TESTY VE WINDOWS 98

MAX – jsou nejvyšší hodnoty z 3D Mark, které byla podobná grafická karta schopna dosáhnout na mém nejvýkonnějším procesoru. Srovnání tedy naznačuje, kolik výkonu byl schopen procesor Intel Celeron 500MHz dodávat grafické kartě nVidia RIVA TNT2 Pro.

_{I na dosovky si troufne}

Vzhledem k tomu, že jde o počítač jen výhradně pro Windows 98, tak není problém hrát hry určené i pro MS-DOS, ale u některých může být problém rychlý procesor. Moje zkušenost je například Descent 1, který nemá rád rychlejší procesory než 300MHz. A jelikož je ve slotu ISA nainstalována zvuková karta Sound Blaster, budou zvukové efekty i FM hudba v MS-DOS bez problémů.  Jinak herní výkon počítače v rozlišení 1024×768/16 není nijak oslnivý, ale pořád byla možnost ubírat na kvalitě obrazu a tím docílit vyšších FPS.

_{Bylo to drahý?}

I když už takový nový počítač nikde nekoupíte, já jsem si ho složil podle ceníku z 27.6.2000 jen pro zajímavost. Samozřejmě bylo možné zakoupit i desky pro Socket 7, ale byly stejně drahé, a některé dokonce dražší. Podobně to bylo i u PC skříní, kdy ATX s 200W zdrojem vyšla na 952,- Kč a tady vidíte ten rozdíl vůdši AT. Aby byl počítač kompletní, tak ještě cena monitoru Samtron 15″ 55E digitál za 5612,- Kč.