Od jednoho milého člověka jsem obdržel dva procesory od AMD do socketu AM2, konkrétně poslední a nejrychlejší modely Athlon 64 X2 s jádry Windsor a Brisbane. Tyto desktopové procesory sice patřily k novějším, ale stále využívaly architekturu K8, jejíž první modely Athlon 64, konkrétně 3000+ a 3200+, se objevily už v roce 2003 pro socket 754. Byla to ještě zajímavá doba, kdy vládly těžké boje mezi Athlonem XP a Intel Pentium 4.
První z nich, starší Athlon 64 X2 6400+ z roku 2007, je nejvýkonnější model řady Athlon 64 X2. Běží na frekvenci 3,2 GHz a jeho TDP dosahuje 125 W při plném zatížení. Díky této vysoké frekvenci byl tehdy pravděpodobně nejrychlejším herním procesorem od AMD.
Zajímavé je, že i pozdější model Phenom, přestože měl čtyři jádra, dosahoval pouze frekvence 2,3 GHz. Jaký byl jeho reálný výkon ve srovnání s Athlonem 64 X2 6400+, mi ale není známo, protože ho nevlastním.
Druhý procesor, Athlon 64 X2 6000+ z roku 2008, disponuje nezvyklou maximální pracovní frekvencí 3,1 GHz. Díky lepší výrobní technologii 65 nm a menší L2 cache se jeho TDP snížilo na 89 W. I přes to, že se jedná o novější model než Athlon 64 X2 6400+, jeho výkon je nižší, což se potvrdilo v testech. Jak již bylo zmíněno, koncem roku 2007 se objevila nová řada Phenom X4, což znamenalo, že Athlony 64 X2 začaly hrát druhé housle. Nicméně se později vrátily jako Athlon II X2, X3 a X4.
Pro zajímavost jsem k procesorům AMD otestoval i Intel, který se v té době prodával v podobné cenové kategorii jako Athlon 64 X2 6400+. Tento procesor však využívá pouze paměti DDR1, což jeho celkový výkon částečně omezuje. Jeho hlavní přednosti oproti konkurenci jsou nízké TDP 65 W a obrovský potenciál pro přetaktování, kdy se dal bez problémů dostat přes 3 GHz. Právě v tomto období začalo AMD výrazně ztrácet na atraktivitě z hlediska výkonu.
Tyto procesory se objevily v době, kdy již dominovala platforma PCIe. Přesto někteří výrobci, jako například AsRock, stále vyráběli základní desky s AGP slotem. Díky tomu je dnes možné kombinovat modernější procesory se staršími grafickými kartami. V testu jsem použil ATi Radeon X1950 Pro, protože silnější kartu nemám a její výkon je s danými procesory vyrovnaný. Zdá se tedy, že procesory mají dostatečný výkon, aby z ní dostaly maximum.
Testovací sestavy
| POROVNÁNÍ PARAMETRŮ | |||
| CPU | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Intel Core 2 Duo E4600 |
| Uvedeno na trh: | 08/2007 | 06/2008 | 10/2007 |
| Kódové označení jádra: | Windsor | Brisbane | Conroe-2M |
| Kódové označení: | ADX6400IAA6CZ | ADV6000IAA5DO | SLA94 |
| Socket: | AM2 | AM2 | 775 |
| Jádro vyrobeno technologii: | 90 nm | 65 nm | 65 nm |
| Frekvence: | 3200 MHz | 3100 MHz | 2200 MHz |
| L1 Cache: | 2x 128 KB | 2x 128 KB | 64 KB |
| L2 Cache: | 2x 1024 KB | 2x 512 KB | 2048 KB |
| Rychlost sběrnice: | 200 MHz | 200 MHz | 200 MHz |
| Násobič: | 16.0x | 15.5x | 12x |
| Napětí: | 1.40 V | 1.40 V | 1.3 V |
| TDP: | 125 W | 89 W | 65 W |
| Cena: | 04-2008 / 3630 Kč | 10-2008 / 3511 Kč | 04-2008/ 2737 Kč |
| Základní desky | AsRock AM2NF3-VSTA | AsRock AM2NF3-VSTA | AsRock 775i65G |
| Čipset: | nVidia nForce3 250 | nVidia nForce3 250 | Intel i865G |
| Čipset uveden na trh: | 03/2004 | 03/2004 | 05/2003 |
| Typ paměti RAM: | Dual DDR2 / 800 MHz | Dual DDR2 / 800 MHz | Dual DDR / 400 MHz |
| Instalovaná RAM: | 8 GB | 8 GB | 2 GB |
| Testy výkonu CPU a RAM | ||||
|
|
||||
|
||||
| CPU | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Intel Core 2 Duo E4600 | |
| AIDA64 Extreme Edition ver.2.60 |
||||
| RAM čtení | 8722 | 8348 | 5640 | MB/s |
| RAM zápis | 9171 | 8776 | 3610 | MB/s |
| RAM kopírování | 8593 | 9054 | 3675 | MB/s |
| RAM latence | 48.9 | 51.8 | 83.8 | ns |
| CPU Queen | 11182 | 10828 | 10262 | Score |
| CPU PhotoWorxx | 9734 | 9557 | 4473 | Score |
| CPU Zlib | 67.9 | 64.3 | 54.9 | Score |
| CPU AES | 8351 | 8070 | 8952 | Score |
| CPU Hash | 974 | 943 | 750 | MB/s |
| FPU VP8 | 1046 | 975 | 799 | Score |
| FPU Julia | 1824 | 1767 | 2868 | Score |
| FPU Mandel | 1056 | 1023 | 1445 | Score |
| FPU SinJulia | 1055 | 1022 | 836 | Score |
| CPU | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Intel Core 2 Duo E4600 | |
| PC Mark 2002 – CPU test |
||||
| Jpeg Decoding | failed | 34.6 | 32.5 | MP/s |
| Zlib Compression | failed | 12.6 | 11.8 | MB/s |
| Zlib Decompression | failed | 166.2 | 136.9 | MB/s |
| Text Search | failed | 364.7 | 354.8 | KR/s |
| Audio Conversion | failed | 195.5 | 193.5 | KB/s |
| 3D Vector Calculation | failed | 125.4 | 112.8 | KB*/s |
| CPU | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Intel Core 2 Duo E4600 | |
| PC Mark 2002 – Total Score |
||||
| CPU | failed | 10145 | 9501 | Score |
| Memory | failed | 13471 | 19477 | Score |
| CPU | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Intel Core 2 Duo E4600 | |
| PC Mark 2004 – CPU test |
||||
| File Compression | 9.0 | 8.4 | 9.0 | MB/s |
| File Encryption | 97.3 | 94.6 | 74.7 | MB/s |
| File Decompression | 80.4 | 77.3 | 75.9 | MB/s |
| Image Processing | 39.0 | 38.1 | 35.2 | MP/s |
| Grammar Check | failed | 7.6 | failed | KB/s |
| File Decryption | 99.1 | 95.3 | 76.5 | MB/s |
| Audio Compression | 4257.6 | 4110.6 | 4346.8 | KB/s |
| WMV Video Compression | 114.5 | 110.0 | 103.0 | FPS |
| DivX Video Compression | 124.6 | 115.9 | 106.7 | FPS |
| CPU | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Intel Core 2 Duo E4600 | |
| PC Mark 2004 – Total Score |
||||
| CPU | N/A | 8396 | N/A | Score |
| Memory | 7623 | 7214 | 5647 | Score |
| CPU | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Intel Core 2 Duo E4600 | |
| PC Mark 2005 – CPU test |
||||
| File Compression | 12.4 | 11.7 | 10.7 | MB/s |
| File Decompression | 191.0 | 184.7 | 158.5 | MB/s |
| File Encryption | 67.1 | 64.6 | 66.1 | MB/s |
| File Decryption | 56.0 | 54.0 | 66.3 | MB/s |
| Image Decompression | 37.0 | 35.7 | 34.3 | MP/s |
| Audio Compression | 3631.9 | 3510.4 | 3097.9 | KB/s |
| CPU | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Intel Core 2 Duo E4600 | |
| PC Mark 2005 – Total Score |
||||
| CPU | 6577 | 6313 | 6131 | Score |
| Memory | 5701 | 5118 | 4614 | Score |
| CPU | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Intel Core 2 Duo E4600 | |
| AIDA32 ver.3.80 – RAM |
||||
| RAM čtení | 7381 | 6806 | 5532 | MB/s |
| RAM zápis | 3052 | 2898 | 1451 | MB/s |
| CPU | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Intel Core 2 Duo E4600 | |
| CPU-Z – Ver. 1.78.1.x32 |
||||
| RAM čtení | 300 | 284 | 343 | Score |
| RAM zápis | 586 | 543 | 723 | Score |
| CPU | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Intel Core 2 Duo E4600 | |
| 3D Mark 2003 |
||||
| CPU Test 1 | 180.4 | 151.2 | 156.0 | FPS |
| CPU Test 2 | 28.4 | 26.6 | 19.8 | FPS |
| CPU | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Intel Core 2 Duo E4600 | |
| 3D Mark 2005 |
||||
| CPU Test 1 | 3.5 | 3.4 | 3.1 | FPS |
| CPU Test 2 | 8.1 | 7.5 | 4.8 | FPS |
| CPU | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Intel Core 2 Duo E4600 | |
| 3D Mark 2006 |
||||
| CPU Test 1 – Red Valley | 0.775 | 0.741 | 0.655 | FPS |
| CPU Test 2 – Red Valley | 1.248 | 1.190 | 1.045 | FPS |
| 3D testy na nejvýkonnější grafické kartě z roku 2000 |
||||
|
|
||||
|
|
||||
| CPU | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Intel Core 2 Duo E4600 | |
| Half-Life 2 – 2004 | ||||
| 1280×1024 – Details max. 6xAA + 16xAF | 105.5 | 98.3 | 96.0 | FPS |
| DOOM 3 – 2005 | ||||
| 1280×1024 – Ultra Quality + 4xAA | 67.4 | 67.4 | 67.4 | FPS |
| Crysis – 2007 | ||||
| 1024×768 – Medium | 37.9 | 37.7 | 38.3 | FPS |
| Crysis – 2007 | ||||
| 1024×768 – High | 19.7 | 19.6 | 19.8 | FPS |
| CPU | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Intel Core 2 Duo E4600 | |
| 3D Mark 2001 – 1024×768/32 | ||||
| Game 1 – Car Chase – High Detail | 150.8 | 139.0 | 137.2 | FPS |
| Game 2 – Dragothic – High Detail | 356.8 | 322.3 | 307.9 | FPS |
| Game 3 – Lobby – High Detail |
199.1 | 171.1 | 166.1 | FPS |
| Game 3 – Nature | 244.0 | 242.4 | 234.9 | FPS |
| Final Score | 34856 | 31543 | 31019 | |
| CPU | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Intel Core 2 Duo E4600 | |
| 3D Mark 2003 – 1024×768 | ||||
| Game Test 1 – Wings of Fury | 450.2 | 421.8 | 434.3 | FPS |
| Game Test 2 – Battle of Proxycon | 124.7 | 123.3 | 124.9 | FPS |
| Game Test 3 – Troll´s Lair | 92.6 | 91.7 | 93.9 | FPS |
| Game Test 4 – Mother Nature |
101.1 | 91.7 | 102.7 | FPS |
| Final Score | 16172 | 15769 | 16187 | |
| CPU | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Intel Core 2 Duo E4600 | |
| 3D Mark 2005 – 1024×768 | ||||
| Game Test 1 – Return of Proxycon | 47.6 | 46.8 | 45.5 | FPS |
| Game Test 2 – Firefly Forest | 27.3 | 27.1 | 27.4 | FPS |
| Game Test 3 – Canyon Flight | 50.8 | 50.4 | 51.3 | FPS |
| Final Score | 10093 | 9993 | 9993 | |
| CPU | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Intel Core 2 Duo E4600 | |
| 3D Mark 2006 – 1280×1024 | ||||
| Game Test 1 – Return of Proxycon | 14.5 | 14.5 | 14.5 | FPS |
| Game Test 2 – Firefly Forest | 16.9 | 16.8 | 17.1 | FPS |
| Game Test 3 – Canyon Flight | 20.1 | 20.1 | 20.3 | FPS |
| Game Test 4 – Deep Freeze | 21.9 | 21.8 | 22.1 | FPS |
| Final Score | 5128 | 5086 | 5041 | |
Komentáře