MaxData Pro 8100X

Když se na notebook MaxData Pro 8100X z roku 2004 podíváte, spíše vás od pohledu napadne, že uvnitř najdete nějaké slabší integrované řešení od Intelu. O to větší bylo překvapení, když jsem po zapnutí zjistil, že tento stroj ukrývá grafickou kartu ATi Mobility Radeon 9600 s nadstandardní velikostí video RAM 128 MB a kvalitní 15palcový LCD displej s rozlišením 1400×1050. Tato kombinace byla v té době zřejmě za přijatelnou cenu poměrně nadstandardní, jelikož firma MaxData nebyla nějak známá a proto byla levnější než známé konkurenční značky. To činilo z MaxData Pro 8100X zajímavou volbu nejen pro tehdejší hráče, ale i pro náročnější uživatele, kteří vyžadovali vyšší grafický výkon, ať už k čemukoliv.

_Procesor

V roce 2004 firma MaxData zvolila pro notebook Pro 8100X mobilní procesor Intel Pentium M 735 s frekvencí 1700 MHz a jádrem Dothan. Tento jednojádrový procesor nabízel 64 KB L1 cache a 2 MB L2 cache, s maximálním pracovním napětím až 1.36 voltu. Díky spotřebě kolem 27 wattů při maximálním zatížení nebylo nutné nasadit robustní chlazení. I přesto notebook zůstával tichý a dobře chlazený, ani při náročnějších úkolech nedocházelo k přehřívání.

_{Grafika je 3D}

Ve stroji se nachází středně výkonná grafická karta ATi Mobility Radeon 9600, jejíž grafické jádro bylo uvedeno na trh v srpnu 2003. Má 128 MB vlastní DDR video paměti, připojené přes 128bitovou sběrnici, a komunikace probíhá skrze AGP 4x. Výstup z grafické karty je zobrazován na matném LCD displeji, který má rozlišení 1400×1050, 32bitovou barevnou hloubku a úhlopříčku 15 palců, avšak již s méně jasným obrazem. Víko má panty pevné a bez vůle.

_{Dráhy RAM}

Operační paměť má kapacitu 1 GB, což je dostatečné pro pohodlný běh systému Windows XP, ale notebook jeho štítek nemá a tak byl prodán bez tohoto systému. Původní velikost při prodeji byla zřejmě 512 MB, ale někdo ji jednoduše rozšířil, protože zde jsou k dispozici dva sloty mikro SO-DIMM, které jsou lehce přístupné pod krytkou. Co se týče rychlosti, hodnoty jsou docela dobré, s rychlostí čtení 2001 MB/s a zápisu 565 MB/s, jak ukazuje aplikace AIDA32.

_{Letmo okem}

Notebook už není v nejlepším stavu, na několika místech jsou prasklinky, ale víko je vyrobeno z hořčíkové slitiny, což zajišťuje, že se dřív opotřebují samotné panty. Na povrchu víka jsou estetické proužky, které na první pohled vypadají jako nálepka, ale jsou součástí originálního designu a nelze je sundat. Co mi přišlo hodně nepraktické, jsou hluboké drážky v oblasti, kde se opírají dlaně. Tyto drážky se rychle stávají „odkladištěm“ špíny – od odlupující se kůže, prachu až po zbytky jídla. Těžko si představit, jak někoho při návrhu notebooku mohlo něco takového napadnout. Jinak, co se týče zvuku, notebook hraje relativně hlasitě, ale zvuk je plochý a postrádá hloubku.

_Srovnání

Zpracovávám pouze osm syntetických testů, což má tu výhodu, že si svoje výsledky výkonu můžete porovnat s mými. Zde jsou čtyři z nich.

---

VÝKONNOSTNÍ TESTY VE WINDOWS XP

PROCESOR A RAM
CPU-Z  Ver. 1.78.1.x32
Bench CPU – Single Thread	179	Score
Bench CPU – Multi Thread	187	Score
CPU Mark 2.1
CPU Mark 2.1	4701.5	Final Score
Test 1 – Registry	869.3	Score
Test 2 – Plovoucí čárka	400.2	Score
Test 3 – Celá čísla	5042.0	Score
AIDA32 ver.3.80
RAM čtení	2001	MB/s
RAM zápis	565	MB/s
AIDA64 Extreme Edition ver.2.60
RAM čtení	2030	MB/s
RAM zápis	2011	MB/s
RAM kopírování	1709	MB/s
RAM latence	107.8	ns
CPU Queen	3287	Score
CPU PhotoWorxx	2253	Score
CPU Zlib	17.7	MB/s
CPU AES	2999	Score
CPU Hash	176	MB/s
FPU VP8	294	Score
FPU Julia	425	Score
FPU Mandel	217	Score
FPU SinJulia	288	Score
PC Mark 2002 – CPU test
Jpeg Decoding	17.2	MPixels/s
Zlib Compression	7.9	MB/s
Zlib Decompression	82.3	MB/s
Text Search	218.9	KRounds/s
Audio Conversion	105.6	KB/s
3D Vector Calculation	77.1	FPS
PC Mark 2002 – Total Score
CPU	5691	Score
Memory	10181	Score
HDD	803	Score

3D SYNTETICKÉ TESTY
Final Reality
Overal score:	18.31	RM
Robots:	127.47	FPS
City scene:	212.54	FPS
3D Mark 1999 – Default
Overal score:	13649	3D marks
CPU:	31343	3D marks
Game 1-Race:	149.9	FPS
Game 2-First Person:	125.3	FPS
3D Mark 2000 – Default
Overal score:	12845	3D marks
CPU:	928	3D marks
Game 1 – Helicopter – High Detail	121.8	FPS
Game 2 – Adventure – High Detail	94.4	FPS
3D Mark 2001 – Default
Overal score:	9872	3D marks
Game 1 – Car Chase – High Detail	62.5	FPS
Game 2 – Dragothic – High Detail	89.9	FPS
Game 3 – Lobby – High Detail	79.6	FPS
Game 4 – Nature	43.7	FPS
3D Mark 2003 – Default
Overal score:	2671	3D marks
Wing of Fury	98.0	FPS
Battle of Proxycon	14.7	FPS
Trolls Lair	14.1	FPS
Mother Nature	19.4	FPS

Podle tabulky níže vidíte, že tento notebook MaxData Pro 8100X s procesorem Intel Pentium M 735 na 1700 MHz má grafickou kartu ATi Mobility Radeon 9600 se 128 MB, avšak její parametry jsou nastaveny o něco níže. Naproti tomu notebook Targa Visionary XP10 s procesorem AMD Athlon XP-A 1867 MHz / 2500+ disponuje o něco výkonnější verzí ATi Mobility Radeon 9600, která má ale pouze 64 MB video paměti. Jde tedy o srovnání dvou stejných grafických jader, ale každé má k dispozici procesor od jiné společnosti.

Výsledkem je, že procesor Intel Pentium M 735 na 1700 MHz pohání grafickou kartu ATi Mobility Radeon 9600 o něco lépe, a to i přes to, že má nastaveny nižší takty na GPU i VRAM.

V další tabulce níže můžete vidět srovnání notebooku MaxData Pro 8100X s procesorem Intel Pentium M 735 na frekvenci 1700 MHz a grafickou kartou ATi Mobility Radeon 9600 s 128 MB video paměti, a novějšího notebooku Acer Aspire 1652WLMi z roku 2005, který má stejný procesor, ale novější grafickou kartu ATi Mobility Radeon X300.

Mobilní Radeon 9600 byl uveden v roce 2003 jako grafická karta střední třídy pro notebooky, zatímco mobilní Radeon X300, která se objevila v roce 2005, byla zaměřena na nižší třídu. Z hlediska výkonu jsou tyto karty velmi podobné, protože Radeon X300 vychází přímo z architektury Radeonu 9600. Hlavní rozdíl mezi nimi spočívá ve výrobní technologii – Radeon X300 je vyroben modernějším procesem, což přináší nižší spotřebu energie, lepší efektivitu, také levnější výrobní cenu, ale z hlediska surového výkonu jsou obě karty vyrovnané.

V posledních tabulkách už je přímé srovnání nVidia versus  ATi.  Přímým konkurenčním modelem od společnosti nVidia byla GeForce FX Go5600, která se nachází ve stroji Sony Vaio PCG-GRT815E. Obecně platí, že první generace GeForce FX karet, ať už v desktopové nebo mobilní variantě, nebyla příliš dobře přijata. Hlavním důvodem pro jejich slabší reputaci byla vynikající konkurence ze strany karet ATi Radeon 9XXX.

I když je FX Go5600 o něco starší čip, jeho výkon byl v porovnání s Radeonem 9600 slabší, a tak zde svůj souboj s ATi prohrál. Je však důležité zohlednit i procesor, který FX Go5600 pohání. Jde totiž o klasický desktopový Intel Pentium 4 na frekvenci 2800 MHz, což je v porovnání s mobilním Intel Pentium M, který je daleko efektivnější a výkonnější procesor pro mobilní zařízení, značný rozdíl. Tím pádem je srovnání těchto dvou grafik také ovlivněno rozdílem v architektuře procesorů, i když jsou oba Intel.